Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Om mig
- Zahra
- Ung finlandssvensk kvinna... Låtsas studera men filar hellre på mina hushålls-skills med ambitionen att vara den ultimata hemmafrun när det väl blir dags inshallah. Muslim sedan snart tre år, alhamdulillah!
7 kommentarer:
För varje sådan attack blir våld och Islam mer och mer synonymt.
Detta påverkar inte minst muslimer i väst. Vill de få med sig folket och omvärldens sympatier och respekt finns det enligt mig bara ett sätt och det är att tillämpa "Satyagraha"/icke-våld: metoden som tvingade bort britterna från Indien.
Njaah vet inte riktigt om jag håller med dig. Jag tar till hundra procent avstånd från denhär stilens attacker och jag avskyr att de som står bakom representerar islam, MEN, jag tycker inte att det är rättvist att det är just islam som ska sättas i samband och ses som "våldsamt". Sånahär kuckuheter utövas av representanter för ALLA religioner, men det är bara när det är muslimer som står bakom som religionen skuldbeläggs. T.ex. utförs flest själmordsattacker på Sri Lanka där konflikten står mellan hinduer och buddhister, i Uganda härjar en fruktansvärd kristen gerilla som vill att landet ska styras enligt de 10 budorden, i norra Indien slaktas muslimska civila av fanatiska hinduer etc etc. Men med alla andra tycks omvärlden kunna göra skillnad mellan den religiösa propagandan, som gärningsmännen berättigar sina missdåd med, och själva religionen. Dock inte när det gäller muslimer.
Dessutom! Visst, ickevåldsmetoden må vara ideal och beundransvärd men den är helt enkelt inte realistisk. Den må ha funkat för indierna, men fråga bara tibetanerna hur deras ickevåldsamma motstånd har funkat för dem! Mig veterligen är deras land fortfarande ockuperat och Kina har inga planer på att lämna dem ifred. Och om vi tar Palestina som exempel, väst är redan på Israels sida, de var ju för tusan väst som såg till att Israel kunde grundas! Om palestinierna gav upp den väpnade kampen, satte sig ner och väntade på sina moraliska rättigheter så skulle de få vänta länge, ingen bryr sig tillräckligt mycket om dem helt enkelt. Att självmordsattacker och dylikt är kanske inte i enlighet med islam, men jag har fullkomlig förståelse för varför just palestinierna tar till såna metoder. Läget är desperat och imho är det inget mindre än vad Israel förtjänar.
Nu blev dethär jättelångt :-) Avslutar med att citera Malcolm X - "den som alltid vänder andra kinden till slutar med att få huvudet bortskjutet"
Måste tillägga ännu, angående attackerna i Algeriet som ju inlägget handlade om:
De som utför dessa attacker i just Algeriet riktar sig nästan uteslutande mot polisen, armén, etc och inte mot civila. Algeriet är en diktatur och polisen och armén är en del av det som upprätthåller denna diktatur. Myndigheterna själva har genom åren gjort sig skyldiga till fruktansvärda brott mot folket, mångfalt värre än dessa attacker. Och även om våldet idag har minskat så fortsätter de styrande att suga ut sitt folk. Korruptionen är fruktansvärd, Algeriet med sin olja och gas kunde vara ett rikt land, ändå är folket fattigt medan miljard efter miljard försvinner i elitens fickor - med USAs goda minne förstås. Till detta kan vi lägga en närhistoria fylld av blod och brutalitet. Det är inte länge sen imbördeskriget tog slut och före det var det fransmännen. Fransmännen som satte måttet för det acceptabla med sitt fruktansvärda förtryck och sin totala nonchalans för människovärdet. En sån historia sätter sina spår! Vad jag försöker säga är att hur fruktansvärda, onödiga, oislamska och vidriga dessa attacker än är så är det inte underligt att de sker. Jag kan faktiskt förstå dem, även om jag fördömer dem.
Enligt artikeln du länkar var offren för attacken civlia män i åldern 18-20 (på väg att bli poliser och alltså inte poliser)
Anledningen som ges är att en militant al Qaida förgrening vill införa islamistiskt styre i landet.
Var i världen fungerar denna teokratiska statsform någonstans? (anledningen till Saudiarabiens välstånd är inte religion utan att världen är en knarkare och oljan drogen) Israel var judarnas land långt innan Islam fanns så är det någons land är det väl deras?
Visst du har helt rätt, bland offren fanns dessutom anhöriga till polisaspiranterna och, jag upprepar, jag fördömer verkligen detta urskillningslösa dödande. Vad jag försökte säga var bara att det inte är så enkelt som "muslim = våldsam" och att dessa problem finns bara för att det är ett muslimskt land, utan det ligger mycket, mycket, mycket mer bakom. Att sen DN uppger att "en militant al Qaida förgrening vill införa islamistiskt styre i landet" så säger inte så mycket egentligen. "Terroristerna" består av 300 - 400 kottar uppe i bergen. Jag själv önskar inget hellre än att Algeriet skulle bli en sann islamisk stat och styras enligt sharia, dock tycker jag inte att våldsdåd är rätt sätt att uppnå det på. Men, igen måste man se på vad som ligger bakom, så sent som 1992 vann det islamiska partiet Fron Islamique du Salut parlementsvalet men blev fråntaget segern och anhängarna utsatta för tortyr och förföljelser. Människorna som låg bakom detta är de samma som än idag sitter vid makten. Ser man på helheten är det alltså inte förvånande att dagsläget i landet är som det är.
OCH, en mycket viktigt poäng, det finns idag inte en enda stat som skulle vara islamisk i ordets verkliga bemärkelse. Saudiarabien är inte en islamisk stat. Saudiarabien är en diktatur där ledarna suger ut sitt folk, slösar sina oljepengar på ytterst oislamska sätt samt är hårt, hårt hållna i amerikanernas koppel. Ingen muslim med alla hjärnceller intakta skulle betrakta saudi-ledarna som någon sorts religiösa auktoriteter eller rättmätiga ledare för det land där våra mest älskade platser Mecka och Medina ligger.
Gällandes att "Israel var judarnas land långt innan Islam fanns så är det någons land är det väl deras?" så vet jag knappt var jag ska börja. Man kan inte föra en debatt enligt vem som var var först! Isåfall skulle amerikas indianer nog vara lite mer lyckligt lottade. Att judarna har ensamrätt på Israel är något som judar och kristna hävdar med stöd av sina religiösa texter. Men ingen kan kräva att alla andra också ska svälja det argumentet!! Dessutom, ättlingarna till de judar som bodde i Israel på den tiden det begav sig, tusentals år sen, är de facto dagens palestinier. De konverterade till islam för länge, länge sedan. De judar som idag bor på stulen mark är framförallt östeuropeer som inte på något sätt härstammar från mellanöstern.
Ja, det ska få bo judar i palestina. Men jag förstår inte hur man berättigar att man snor åt sej nån annans mark, inte nöjer sig med det man blivit tilldelad i avtal utan konstant snor åt sej mer och mer samt utövar ett stenhårt förtryck mot dem som man snodde landet av. Varför ska en palestinier måsta acceptera att judarna tror att Gud lovat just dem hans land?? Jag kan inte förstå det. Och det handlar inte om Judendom vs Islam. Det handlar om människor, och att miljontals palestinier blivit fördrivna från sina hem, sitt land. Bara för att väst ville tvätta rent sitt blodiga samvete. Tvi.
Väl talat. Tänker inte gå djupare in i debatten nu eftersom jag inte brinner lika mycket för ämnet som dig (är inte heller lika påläst). Det som driver mig är ren nyfikenhet och det glädjer mig att du kan argumentera för din sak. Speciellt med tanke på det radikala livsval du gjort. Däremot har jag inga tankar på att sluta läsa din blogg, skicka en och annan kommentar och kanske lära mig något på vägen.
Lev länge och må väl.
Tack! Nu känner jag mej smart :-D Och det är alltid roligt att debattera (så länge man håller en saklig ton, vilket jag själv kan glömma bort ibland och istället förvandlas till en aggressiv åsiktsbulldozer), hatten av för gott motstånd :-)
Det glädjer mej om du fortsätter läsa och reagera. Det är nyttigt att ibland måsta argumentera för sina åsikter, det ger en själv möjligheten att tänka över dem lite närmare.
Tack än en gång och ha det så bra!
Skicka en kommentar