Men ååh jag blir så frustrerad!! Nån Anna Larsson på SVD orerar om att Christian Wilhelmsson inte hör hemma i det svenska landslaget mera eftersom han har "sålt sin själ för 83 miljoner som galjonsfigur för en av världens värsta förtryckarregimer", då han alltså flyttar till Saudiarabien för att spela i deras fotbollsliga (skrev om det tidigare här). Det är det vanliga svamlet om "könsapartheid" och skrämmande sharialagar, hon går t.o.m. så långt att hon jämför SA med nazisttyskland :-o Jag blir så trött på alla dessa sekulärist-ivrare som tvunget ska tycka synd om den muslimska kvinnan! Fatta att alla inte vill leva som i väst! Gah!
Men det mest patetiska är ändå slutklämmen :
"Chippen skadade sig på träningen häromdagen och kan inte spela kvalmatch mot vare sig Albanien eller Ungern. Inshallah. Somliga straffar gud med detsamma. För Chippen har inte längre något i landslaget att göra."
What?!? Vet Anna Larsson vad "inshallah" betyder? Jag tvivlar, eftersom hon då inte skulle använda det ordet fullkomligt fel. Vad vill hon alltså ha sagt? Antagligen bara visa på påhittade paralleller mellan Islam och "kvinnoförtryck". Och om ett religiöst samhälle är så ondskefullt, varför drar hon då in Gud i sitt (haltande) resonemang?
Fast den största frågan är ändå varför jag överhuvudtaget läser sånthär strunt. Man blir liksom inte ens förvånad längre.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
10 kommentarer:
Salam,
Tyvärr tycker jag hon har rätt i mycket. Jag har bott i Saudi och jag är också muslim men tycker inte att saudi är särskilt bra föredöme för muslimer världen över. Det är mycket i Saudi som inte stämmer med religionen. Varför skulle inte kvinnor kunna jobba inom vissa områden? Varför får en kvinna åka med en okänd man som chaufför men inte en man hon känner? Men man ska komma ihåg att även män diskrimineras i Saudi. Inte bara kvinnor...skulle kunna skriva hur mycket som helst om det här. Är i alla fall glad att slippa saudierna här i Bahrain under Ramadan :P
Om man inte förstår att förtrycket av kvinnor i Saudiarabien är groteskt, och ovärdigt vår tid, har man långt kvar.
Salaam!
Jo visst, jag är inte heller nån stor vän av Saudiarabien egentligen. Det är ju en diktatur och mycket av vad regimen sysslar med är totalt oislamiskt. Och jag tycker verkligen inte att det är bra att kvinnor inte kan köra bil, rösta etc. Skulle också kunna skriva en hel del om hur mycket saudiledarna retar gallfeber på mej :-) Det är egentligen en stor skam för vår ummah att inte ens det land där Mecka och Medina finns är islamiskt i verklig mening!
Men, jag blir så vansinnigt trött på alla dessa artiklar som vill tala om hur fruktansvärt synd det är om den muslimska kvinnan och komma med konstiga utlåtanden om islam utan att vad man riktigt talar om. Det var det som gjorde mej sur.
Dessutom är artikeln ett sånt fint exempel på den typiskt svenska/europeiska uppfattningen om att det sekulära samhället = drömsamhälle. Men Saudiarabien kommer aldrig att kunna vara sekulärt, det är trots allt den muslimska världens centrum så det funkar liksom inte så. Så att kvinnor där t.ex. måste täcka sej (som hon i artikeln förfasar sej över) är liksom inte mer än logiskt och rätt.
Men det är nu bara min åsikt, som varm sharia-anhängare :-) Kommentera gärna mera om du tycker att jag är helt ute och cyklar!
Och ramadan mubarak!
Anonym : Nej jag stöder inte det kvinnoförtryck som förekommer i SA. Och ja, den muslimska världen har långt kvar. Men målet är inte att bli sekuläriserad, eller värdig "vår tid", målet är att bli värdig 600-talet ;-) Och för att komma dit så behövs mera sharia och inte mindre.
Det finns ingenting inom Islam som skulle förespråka att kvinnor måste lyda eller underkasta sig mannen. Enligt Islam är både man och kvinna jämbördiga. Det finns ingenting inom Islam som förespråkar att kvinnan måste beslöjas, det är en kulturellt betingad patriarkalt smaksatt förseelse. Miljon tals kvinnliga muslimer försöker dagligen uppdatera sin religion, deras synsätt till sin religion till verkligheten runtomkring sig. Sånt kallas framsteg och utveckling. Vad du tycks göra eller vilja göra är att vara bokstavstrogen Muslim värdig 600+talet. Inte skrämmande men bakåtsträvande. Moderna muslimska kvinnor delar inte din synpunkt. SaudiArabien är inte ett föredöme för islam. Långt därifrån.
Zahra,
Varför skulle den muslimska världens centrum inte kunna vara sekulärt styrt? Italien, med Vatikanen som är katolska kyrkanse centrum är så sekulärt som det kan bli med Vatikanen som religiös enklav utan större inflytande på politiken eller samhället utanför. Kanske är det lösningen, gör Mekka och Jerusalem till religiösa stadsstater omgivna av sekulära demokratier...
Anonym : Tyvärr, du har fel. Mannen och kvinnan inom islam är jämbördiga och jämlika, och har samma värde, absolut! Men en kvinna måste lyda sin make, förutom då han ber henne att göra nåt som går emot islam. Jag vet att det fruktansvärt politiskt inkorrekt att säga detta, men det kommer tydligt fram i både Koranen och haditherna så det är inget man kan sopa under mattan bara för att det "inte passar" in i det "moderna samhället". Men, och det är ett viktigt men, detta betyder inte att den muslimska kvinnan är nånslags viljelös slagpåse helt utlämnad till sin man. Den muslimska mannen har otroligt mycket ansvar och förpliktelser gentemot sin fru. Han är tvungen att behandla henne så väl som möjlig och ta hennes åsikter i beaktande när han fattar beslut. Men han har sista ordet när det kommer till avgörande beslut och så är det bara. Det är inget vi muslimer kan ifrågasätta för det kommer från Gud och Han vet vad som är bäst för oss. Det finns även hadither som säger att kvinnans jihad (kamp) är att lyda sin man, dvs. det motsvarar mannens plikt att gå ut i krig då det är nödvändigt. Det är alltså ingalunda nån lätt uppgift, men nödvändig för en fungerande islamisk familj och i förlängningen ett fungerande islamiskt samhälle.
Också när det kommer till slöjan så finns det klara och tydliga direktiv i både Koranen och haditherna. T.ex. sa Muhammad (saws) uttryckligen att kvinnan bör täcka allt utom ansikte och händer. Återigen, det är inget en muslim kan argumentera emot. Vi kanske inte alltid förstår visheten bakom ett påbud eller förbud men det betyder inte att vi inte är tvungna att följa det!
Angående "moderna muslimer" så skulle jag ha en hel del att säga. Utgångspunkten är dock denna : en muslim kan inte fritt plocka russinen ur kakan och själv bestämma vad i religionen han/hon vill följa och vad han/hon vill strunta i. Det funkar inte så! Man kan inte vara en sekulär muslim. Det är en sak att inte efterfölja alla påbud, ingen är perfekt, så länge man vet med sej vad som är obligatoriskt och aktivt strävar efter att bättra sej (eller struntar i det hela och då inte heller utge sej för att vara praktiserande), och en helt annan sak att påstå att man kan modernisera religionen och anpassa den efter det moderna samhället. Om man är muslim så tror man att Koranen är Guds ord, att den är absolut sann och gäller för alla folk i alla tider. Om det då står klart och tydligt att man ska göra på ett visst sätt, vem är jag eller någon annan att ändra på det enligt mina egna åsikter och preferenser?! Må Gud beskydda oss från sådan "utveckling"!
Jag är fullt medveten om att det kryllar av s.k. "moderna muslimer" som påstår att man mycket väl kan vara en god praktiserande utan slöja, purdah eller t.o.m. bön men dom representerar på intet sätt majoriteten av muslimer. Dessa personer är så hjärntvättade av västs uppfattning om vad som är normalt och bra att dom försakar sin religion i strävan efter att bli som i väst!
Det enda jag håller med dej om är att Saudiarabien inte är nåt föredöme för muslimer, men det är för att regimen där fjärmat sej allt mer från islam.
Moshe : Naah jag håller nog inte med dej. Det går inte riktigt att jämföra islam och kristendom i dethär fallet. Som jag sa i min lilla avhandling (svaret till "anonym") här ovan så går det bara inte att vara sekulär muslim. Islam är liksom "hela paketet", till skillnad från kristendomen som, iaf inte längre, har några direkta direktiv för hur ett samhälle ska skötas etc. Och jag tycker inte sekularismen är ett lockande alternativ överhuvudtaget. För mej är och förblir det ideala samhället ett islamiskt samhälle. Och om Saudiarabien blev likadant som Italien i den meningen, med en liten religiös enklav omgiven av ett hav av otro så skulle jag, och många med mej, gråta bittra tårar. Det är helt enkelt inte eftersträvansvärt! När det kommer till Jerusalem så är det lite annorlunda, kanske det skulle vara en bra lösning, kanske inte.
Jag vet att det för gängse europe är svårt att förstå att nån vill leva i en religiös stat. Här är religion nåt privat, som högst tar sej uttryck i att man går i kyrkan en gång i veckan (även det allt mer sällsynt). Men jag önskar att folk kunde vara vidsynta nog att förstå att inte alla människor överallt längtar efter sekularism, trots att det är normen här.
Roligt med debatt iaf :-) Kommentera gärna mera!
Sen att Svenska staten exporterar till detta land för drygt 8 miljarder/år är inget ni motståndare tänker på ?
Men visst ska Chippen ensam "visa vägen"...eller inte.
Dumt att uttrycka sig om sånt ni inte har en aning om.
Anonym: Jep, du har helt rätt!
Skicka en kommentar